蓝建学：一场峰会折射印度AI雄心与现实,蓝建昌个人简历

来源：环球时报

印度人工智能（AI）影响力峰会日前在新德里的争议声中落下帷幕。这场被印度政府寄予厚望、旨在确立印度全球AI“第三极”地位的盛会，最终呈现的远非“里程碑”般光鲜。从会场交通瘫痪、网络崩溃，到硅谷重磅嘉宾临阵缺席，再到被当场戳穿“本土自研”机器狗造假丑闻——这场试图对标中美、争当“全球南方AI代言人”的科技盛宴，某种程度上反而凸显印度宏大政治抱负与孱弱产业根基之间的严重错配。

印度举办此次峰会，战略意图清晰而迫切：向西方敞开大门，以资源换算力。印度深知算力是其AI竞争中的“阿喀琉斯之踵”，因此计划通过高调示好美国硅谷企业，借力全球AI巨头壮大印度的AI话语权。据称，微软、谷歌、亚马逊等公司已宣布要在印度投资数百亿美元，主要用于建设数据中心和部署GPU，不过这只是“承诺投资”。印度渴望借此快速补齐能源、算力和模型开发层等底层基础设施的短板。

受地缘政治博弈考量驱动，美国急需在东亚之外另找一个所谓“可信赖”的技术替代基地，打造所谓“去中国化的全球矿产、芯片和算力网络”。印度则希望趁势利用印美“关键和新兴技术倡议”等框架，主动将自身供应链与美国深度绑定，在半导体和AI领域成为美国的核心伙伴。这不仅被印度视为获取先进AI技术设备的捷径，更是印度AI发展“先借力美国、终将另起炉灶”的必经阶段。

换言之，印度的终极AI雄心绝非仅仅充当传统外包服务中心的角色和美国庞大“耗材基地”，而是要成为全球南方在AI时代的全球技术与治理标杆。印度高官在峰会上言必称“全球南方领头羊和代言人”，试图极力向世界证明：印度有能力率领广大发展中国家通过数字公共平台接入美国AI技术，实现“包容性增长”，进而“无需依赖中国提供的基础设施”。

然而，AI竞争归根结底是能源、芯片和矿产等综合国力要素的比拼，而这正是印度的难题。一是算力之困：GPU是AI训练的基石，而目前印度拥有的GPU数量相较参与最高水平竞争所需仅为九牛一毛。印媒报道称，印当前GPU基数仅有3.8万个，印度官员在峰会期间透露，未来6个月内将部署超过5万个GPU，这将使印度目前的计算能力翻一番以上。尽管莫迪政府极力游说美国放宽出口限制并鼓励私营部门合作，但本土半导体产业的缺失使印度长期依赖高价进口，难以掌控成本。

二是能源之殇：AI数据中心是“耗电巨兽”，但印度全国电网严重老化，很多地区电网不稳定。基础能源供应的脆弱性正是印度建设世界级AI基础设施的根本性障碍。

三是创新之伪：峰会期间印度‌一所大学“换壳改名”中国机器狗冒充自主研发的闹剧，直观暴露了其在核心技术研发和高端制造领域的空心化。

四是研发之弱：要在AI领域领跑，持续高强度投入不可或缺，而莫迪政府“印度AI使命”计划中研发资金占比极低，印全国研发投入占GDP比重仅约0.6%，远低于AI强国3%—4%的占比，难以催生具有全球竞争力的原创技术。印度虽拥有庞大的STEM毕业生群体和IT人才库，但在“智能体AI”领域仍存在巨大专业人才缺口。印裔高管在欧美企业叱咤风云，印度本土却难留顶尖创新火种。

作为全球第一人口大国，数据资源是印度的优势，但其有效利用也面临挑战。印度宪法规定的官方语言为印地语和英语，而官方认可的“附表语言”多达22种，这导致表达、书写和代码转换缺乏统一标准，收集高质量语料并训练精准模型难度极大，基础大语言模型本土化应用困境突出。此外，相较于外部资本快速涌入，印度对AI的体系化监管仍显不足，法律标准与执行机制的不确定性，也为其AI可持续发展埋下隐患。

显然，印度“绝不做二线玩家”的AI雄心与新德里AI峰会的实际表现构成强烈反差。政治公关和外交造势或能吸引到一时的资本与国际关注度，但却无法掩盖印度在多个方面长期存在的严重短板。长远看，印度确是全球AI发展蓝海市场，但能否克服上述深层结构性难题，将是决定印度AI未来发展态势的关键。（作者是中国国际问题研究院亚太研究所所长）