“要么成灰、要么一飞冲天”这种现象，其实并不仅仅存在于高科技行业

【本文来自《进厂打工没人要的机器人，全在外面接商演。》评论区，标题为小编添加】

guan_15731384402765

瞧这折腾的！

首先高科技本来就是属于风险高到烧钱的项目，比如现在OpenAI，到2030年人家打算投6000E（原本计划1.4WE），届时年入2800E，注意2025年它的营收是131E，给你一个机会你投不投？这是外国的案例，成功与否不清楚。

国内也有实例，2011年BYD才下地狱还没到18层时，它依然没放弃电车研究，可以参考当时央视2套经济对其有一个评论投票节目（B站还有），三个经济学者评价其是一个理想主义公司，三个不看好未来（电车），其中一个女性基于感性而非理性理由投了其一票……然后现在，谁会是事后诸葛亮？

投资科技行业就是如此，要么成灰，要么一飞冲天……等确定有明显盈利前景时，抱歉，你已经没有投资机会了！

在我看来，工厂用的、服务用的、哪怕战争用的都不一定要用人形机器人。类人形最大的用处陪伴，它的交互性时最好的，即便你有老人帮助你看小孩，即便你有孩子能在床边照顾你，但你肯定心里也不希望他们就这样绑死在这里，类人形最大用处就是解决我们越来越大的俩个痛点，孩子的教育陪伴和老人的养老陪伴。

所以人形机器人看目前盈利干嘛，十年、二十年内解决，这绝对是刚需，和你家汽车一样，一年3000万辆的需求，这又是一个新的“汽车”式的行业……😁

作为一个专业的投资顾问，我跟你分享几个基础知识吧：

1.对于“要么成灰、要么一飞冲天”这种现象，其实并不仅仅存在于高科技行业，许多非高科技领域的行业也是这样的，例如多年前出现的网约车、短视频、直播平台。所以，投资机器人领域的风险，或者说投资高科技领域的风险，并不来自于“机器人”“高科技”这种要素，而是其市场特性决定的——因新的产品和服务出现而产生出的新市场，商业竞争的逻辑往往都是“要么登顶，要么消亡”。

2.人形机器人必是智能机器人的终极形态、顶尖形态，它本身的应用场景就非常广阔，同时还是一个技术集成平台，可以衍生出其他各种类型的机器人产品。为什么能够做出人形机器人应用前景广阔的判断？因为它的核心价值就是拟人、进而替代人的工作，那么这个社会上还有那种机器此前能够替代人在生产劳动中的重要性么？完全没有。拿你列举的工厂生产为例，目前在工厂生产线上的那些非标机器人，基本上都是为了匹配专门的生产工艺而设计的，不具备普适性，而人形机器人是普适性的，同一批人形机器人，今天可以负责装配，明天就能转成质检，后天又可以负责装卸或者库管，只需要执行不同的程序即可。

3.“人形机器人集成人工智能、高端制造、新材料等先进技术，有望成为继计算机、智能手机、新能源汽车后的颠覆性产品，将深刻变革人类生产生活方式，重塑全球产业发展格局”。这是工信部2023年发布的《人形机器人创新发展指导意见》里第一段话，这个行业到底如何理解、如何定位，国家早有结论了。而投资机构在这个行业的布局，比这个文件的时间还要早。所以，你们在今天讨论这个行业的盈利能力、发展前景，其实都已经是在闲操心，业内早都研究和布局了好几年，你去看看头部企业的投资方都是哪些你就懂了，这个牌桌属于高端局，普通机构都没机会投的。